Si no tienen transgénicos, que coman pasteles

En Octubre de 1999 un ciclón azotó la región de Orissa, en India, dejando a su paso 10.000 muertos y entre 10 y 15 millones de personas sin hogar. Tras la catástrofe, varias ONGs estadounidenses distribuyeron alimento a los damnificados. Cualquier persona razonable vería esto como un acto de solidaridad, pero no los ecologistas.

El Research Foundation for Science ubicado en Nueva Deli envió muestras de estos alimentos a Estados Unidos para averiguar si eran transgénicos. Efectivamente, contenían maíz y soja modificados genéticamente. La reacción de indignación fue inmediata. La directora del Research Foundation for Science, Vandana Shiva, declaró: “Los Estados Unidos han estado usando a las víctimas de Orissa como conejillos de india para endosarles los alimentos transgénicos que han sido rechazados en Europa”. Y añade: “Exigimos al gobierno de India y al estado de Orissa que retire inmediatamente estos productos”.

Otro caso parecido ocurrió en 2002, cuando Zambia rechazó ayuda alimenticia en medio de una terrible hambruna debido a la insistencia de varios grupos ecologistas. Greenpeace y Amigos de la Tierra convencieron al gobierno de Zambia de que los transgénicos que se iban a distribuir podían ser peligrosos.

Ya tienen que ser peligrosos para que se prefiera que la gente muera de hambre antes que comer alimentos genéticamente modificados. ¿Están justificadas todas estas acciones? ¿Los transgénicos son dañinos para la salud?

Antidarwinismo

Difícilmente una teoría científica trajo un cambio tan radical para nuestra concepción de la realidad como lo hizo la teoría de la selección natural. Cuando Charles Darwin presentó esta teoría en 1859 en su libro titulado El origen de las especies, la biología era un campo basado en la teología. La selección natural de Darwin explicaba de una manera magistral la evolución de las distintas formas de vida del planeta. Reemplazando así la idea de que dios había creado el mundo y todas las criaturas que habitan en él, otorgándole al hombre un lugar especial.

Después de más de 150 años de investigación en torno a la selección natural, se ha conseguido una abrumadora cantidad de evidencias que apoyan esta teoría. A pesar de ello, en la actualidad aún existe mucha gente que no cree en la evolución mediante la selección natural y se dedica a atacar a Darwin y su teoría.

Pocos son los que critican la selección natural desde un punto de vista científico. Sin embargo muchos son los que atacan a esta teoría desde un punto de vista ideológico. Tachando a Darwin de racista y eugenista. Afirmando que la aceptación de la evolución nos lleva a genocidios como el holocausto nazi. Afirmando que la teoría de la selección natural implica una moral cruel y opresiva, en la que solo el fuerte sobrevive.

Estupideces cuánticas

La semana pasada aprendimos cómo podemos llegar a ser un chiflado con éxito. Bien, con motivo de ese artículo decidí ir en busca de algunos chiflados de nuestra tierra. Me encontré con el “científico con mucha conciencia”, Rafael López-Guerrero, que dirige la prestigiosa revista científica online starviewerteam.org y el Instituto de Radiofrecuencia Cuántica Avanzada Internacional, o como se le conoce mundialmente IRCAI. No os perdáis esta entrevista al científico en cuestión:

Cómo ser un chiflado con éxito

Por Mark Hoofnagle
Traducción por Solmos
Fuente: Crank HOWTO

«Un “chiflado” (crank en inglés) es una persona que cree de forma inquebrantable en algo que sus contemporáneos consideran que es falso. Una creencia “chiflada” se aleja tanto de la creencia comúnmente aceptada que resulta ridícula. Los chiflados por norma rechazan todas las evidencias o argumentos que contradicen sus creencias poco convencionales, haciendo que un debate racional sea una tarea inútil.» -Wikipedia

¿Quién quiere saber cómo ser un chiflado con éxito?

Bien, he hecho una lista de lo que creo que son los componentes clave para ser un chiflado efectivo. Espero que esto sirva como guía para los que queráis elaborar una idea estúpida, y luego defenderla contra todas las evidencias que apuntan a lo contrario.

Así es cómo se hace:

Fobia a la comida "basura"

de Brian Dunning
Fuente: Skeptoid - Super Sized Fast Food Phobia

Siéntate conmigo a comer una hamburguesa con queso y una Coca Cola, poniendo las piernas en alto y manchándonos de aceite para examinar la creencia popular tan arraigada en nuestra cultura de que la comida rápida es mala para tu salud. Y aquí tienes un bote de mostaza para beber de postre.